?

Log in

No account? Create an account

Крупный провал российской разведки в Нью-Йорке
m_vorontsov
510D5463-44FB-470E-AF0B-7098CDBD1E70_mw1024_s_n
В понедельник 26 января в ленте твиттера нью-йоркского отделения ФБР появилось сообщение об аресте в Бронксе безымянного «русского шпиона».
В тот же день официальные сайты ФБР, Министерства юстиции и офиса федерального прокурора южного округа Нью-Йорка опубликовали пресс-релиз, в котором сообщили о раскрытии российской шпионской сети. К информации на сайте окружной прокуратуры был также приложен и полный текст официальных обвинений трём гражданам России: Евгению Бурякову, Игорю Спорышеву и Виктору Подобному. На момент своего ареста Буряков работал в США под официальным прикрытием заместителя представителя Внешэкономбанка в Нью-Йорке, Спорышев с ноября 2010 г. по ноябрь 2014 г. возглавлял нью-йоркский офис российского торгпредства, а Подобный с декабря 2012 г. по сентябрь 2013 г. занимал должность атташе при постоянной миссии России в ООН.
В подписанном спецагентом ФБР Грегори Монаганом 26-страничном документе россиянам формально были предъявлены обвинения не в шпионаже, а в нарушении правил регистрации так называемых иностранных агентов. Те же обвинения были предъявлены и арестованным в 2010 году другим российским разведчикам. Обычно это делается для того, чтобы в процессе судебных слушаний не вскрылись конфиденциальные методы работы ФБР, которые привели к разоблачению.
Пикантности данной ситуации добавляет то, что Спорышев и Подобный, пользовавшиеся во время своего пребывания в США дипломатическим иммунитетом, благодаря своему статусу не подпадают под действие статьи об иностранных агентах (18 USC, §951 (а)), что, возможно, будет использовано стороной защиты на предстоящем судебном процессе.
Распределение ролей в группе, по мнению ФБР, было следующим: Буряков, пользуясь тем, что он выступал представителем деловых кругов, собирал экономическую информацию, интерес к которой со стороны государственных служащих мог бы вызвать подозрения, а Спорышев и Подобный её анализировали и передавали в Москву, ретранслируя оттуда задания для Бурякова. Кроме того, и Спорышев и Подобный обвиняются в попытках вербовки «жителей Нью-Йорка» в интересах российской разведки. В данном случае речь идёт о неких молодых женщинах, связанных с неназванным нью-йоркским университетом. Основная сфера интересов группы была сосредоточена на информации о санкциях США против России и разработке альтернативных источников энергии. Из этого были сделаны выводы, что россияне работали в структуре Управления экономической разведки (ЭР) СВР.
Значительная часть обвинений базируется на записях разговоров между Спорышевым и Подобным, которые были сделаны ФБР внутри «нью-йоркского офиса СВР», находящегося, видимо, на территории российского постпредства при ООН. Будучи полностью уверенными в безопасности этого помещения они открыто обсуждали вопросы, связанные с оперативной работой российской разведки в США. В документе имеются отсылки к тому, что данные записи были сделаны в январе, апреле и мае 2013 года. Если это и в самом деле так, то мы можем говорить об очень крупном провале СВР, масштаб которого потенциально превышает даже знаменитое разоблачение разведсети в 2010 году. Остаётся только представить, какие ещё разговоры могли попасть во внимание американских спецслужб и возможные последствия для нашей агентуры и сотрудников разведки.
Предание данной информации гласности так же может свидетельствовать о том, что СВР обнаружила и нейтрализовала канал утечки, в связи с чем ФБР и решилось на арест Бурякова.
Свою вину Буряков не признал, в освобождении под залог ему отказали. Официальные обвинения будут предъявлены 9 февраля. Возможные варианты наказания называются разные, но максимальный срок, согласно предъявляемым ему обвинениям составляет 10 лет.

О люстрации
m_vorontsov
"...Служащие, которые из-за своей прежней политической деятельности не являются благонадёжными и на которых нельзя положиться в том, что они полностью посвятят себя службе государству, должны быть сняты со своих постов".

Ст. 4 "Закона о восстановлении профессиональной гражданской службы". Германия, 7 апреля 1933 г.

Куды мы котимся?..
m_vorontsov
Новостные агентства, сообщяющие о смерти Шеварднадзе, даже не знают, как правильно пишется его фамилия. Пока из них всех только "Российская газета" оперативно исправила свою ошибку.

Такман о Бисмарке и сепаратизме
m_vorontsov
"После того как Германия аннексировала Эльзас и часть Лотарингии в 1870 году, Бисмарк посоветовал предоставить их жителям как можно большую автономию и поощрять их сепаратистские тенденции, ибо, говаривал он, чем больше они будут считать себя эльзасцами, тем меньше французами".

Б. Такман. "Августовские пушки".

Автобиография Героя Советского Союза старшего лейтенанта ГБ М.М. Расковой
m_vorontsov
Марина Раскова
РАСКОВА Марина Михайловна уполномочен[енная] 2 отд. 2 отд. 3 упр. НКО СССР, ст[арший] лейтенант гос. безопасности.
Родилась я 28 марта 1912 года в гор. Москве. Отец мой Малинин Михаил Дмитриевич — преподаватель пения, умер в Москве в октябре 1919 года от несчастного случая, попал под мотоцикл (имея от роду 67 лет).
Мать — Малинина Анна Спиридоновна с 1905 года по 1932 год работала в качестве учительницы средней школы в городах Торжке, Вязьме и Москве. В 1932 году вышла на пенсию по болезни и выслуге лет. В данное время проживает со мной. Имею брата Малинина Романа Михайловича 1908 г[ода] р[ождения], в настоящее время работающего в качестве старшего инженера Управления связи по Московск[ой] области и проживающего по адресу: ул. Станиславского, д. 24, кв. 12.
Я в 1928 году в Москве окончила школу-девятилетку № 32 с химическим уклоном. По окончании школы была направлена на производственную практику на химический завод «Анилтреста» № 3 (Москва, Вятская ул., дом 45), где после прохождения квалификационной комиссии работала в качестве химика-лаборанта-аналитика. В апреле 1929 года я вышла замуж за инженера этого же завода Раскова Сергея Ивановича и прервала работу до октября 1931 года вследствие рождения дочери Татьяны (с мужем развелась в октябре 1935 года).
1 октября 1931 года поступила на работу в Военно-воздушную академию им. Жуковского в качестве лаборанта аэронавигационной лаборатории и одновременно поступила на учебу на заочный факультет Ленинградского авиационного учебного комбината по аэронавигационной специальности, где проучилась полтора года.
Учебу оставила, т. к. командованием была послана в Черноморскую аэрографическую экспедицию в качестве штурмана экспедиции, где я проработала около четырех месяцев. По возвращении из экспедиции сдала экстерном [экзамены] на звание штурмана и с января 1934 года была зачислена на должность инструктора-летнаба аэронавигационной лаборатории ВВА РККА.
Осенью 1934 года командованием академии была командирована на учебу без отрыва от производства в школу пилотов ЦАК (Тушино), которую окончила в августе 1935 года. С осени 1935 года в ВВА работала в качестве инструктора по слепым полетам штурманской кафедры командного факультета и преподавателя штурманского дела на КУНСе.
В июле 1936 года проходила стажировку в качестве штурмана в 23-й тяжелой авиабригаде. С февраля 1937 года по февраль 1939 года работала штатным консультантом в НКВД СССР.
С февраля 1939 года по настоящее время работаю уполномоченным особого отдела НКВД СССР, ныне в 3-м управлении НКО СССР. В период работы в органах НКВД поддерживала летную тренировку и участвовала в дальних перелетах по маршрутам Севастополь — Архангельск и Москва — Дальний Восток, за выполнение которых Указами Верховного Совета СССР награждена двумя орденами Ленина с присвоением звания Героя Совет[ского] Союза.
В апреле 1940 г[ода] приказом наркома внут[ренних] дел СССР награждена нагрудным значком «Заслуженный работник НКВД».
Член ВКП(б) с июня 1940 года, партбилет № 3547800, партийных взысканий не имею.
В настоящее время проживаю по адресу: ул. Горького, д. 6, корп. 1, кв. 90.
Ст. лейтенант гос. безопасности
М. РАСКОВА
3.6.41.

Военно-исторический журнал, 1989, № 3. С. 80-81.

Старый доклад 2000 года
m_vorontsov

Разбирая бумаги нашёл свой старый текст, который я готовил для Института США и Канады. Забавно сейчас это перечитывать. Оставлю здесь, чтобы не терять.

Операция НАТО в Югославии: внутриамериканская полемика

Определенное единодушие среди ученого сообщества и представителей ведущих средств массовой информации Запада, которое наблюдалось во время военных действий НАТО против Югославии весной-летом 1999 г., теперь, после их окончания, когда сохранение лояльности стало уже не обязательным, раскололось. Вперед вышли скептики, которые выдвинули не поверхностную, не эмоциональную, а серьезную и глубокую критику западного курса, особенно американского. Их аргументы, как и контраргументы защитников нынешней внешнеполитической стратегии Вашингтона, представляют собой живую полемику, в ходе которой определяется будущий курс мирового лидера на Балканах. И не только на Балканах.

Строго говоря, речь идет не о судьбе Косово или Югославии в целом. В новом однополярном мире США определяют для себя объем необходимых усилий для сохранения своего лидирующего положения. Внутри американской элиты идет спор по проблемам, выходящим далеко за рамки косовских. Израсходовать много, перенапрячься в полицейском патрулировании мира означает нанести удар по политическим и социальным основам страны. В то же время, не заметить значимые процессы, пропустить локальные конфликты, которые грозят перерасти в региональные масштабы, означает возможную потерю контроля над крупными регионами планеты, в которых США имеют свои национальные интересы.

В последние годы правления президента Клинтона отчетливо видна борьба этих двух тенденций. С одной стороны, администрация нынешнего президента уменьшила долю военных расходов в ВНП страны с 4,9% в 1992 г. до 3% в 2000 г.[1], что позволило увеличить расходы на социальную сферу и развитие инфраструктуры. Вооруженные силы США уменьшились за 10 лет с 2,069 млн. до 1,381 млн. человек. [2] Это первая тенденция.

Но против нее направлена вторая. За последние несколько лет, достигнув в 1996 г. низшей точки в 254,4 млрд. долларов, военный бюджет США начал расти, и к 2001 г. предполагается его увеличение до 291 млрд. долларов.[3] При этом основными статьями расходов станут траты на стратегические вооружение и противоракетную оборону, т.е. компоненты вооруженных сил, необходимые для глобального контроля. Но вместе с этим американцы все больше расходуют и на обычные вооружения, скажем, на 12 видов противотанкового оружия, что еще 10 лет назад им казалось несущественным. Стало быть, вторая тенденция предполагает участие войск США в конкретных региональных конфликтах. Администрация Клинтона решает позитивно проблему материального обеспечения своих вооруженных сил. Главный вопрос - это согласие или не согласие общества на военные действия за пределами страны.

Основную пикантность спору относительно возможности внешних вторжений придает то обстоятельство, что демократическому президенту противостоит республиканский конгресс. И что удивительно, в 2000 году, впервые после 20-летнего перерыва, и президент, и конгресс совместно выступают за расширение и укрепление вооруженных сил страны. Создается нечто вроде рейгановского консенсуса начала 80-х гг. Подчеркнем, впервые за 20 лет. Тем больший интерес вызывают голоса тех, кто, пользуясь влиянием на внутриполитической арене, критически воспринимает интервенционистский опыт США последнего года. Одной из наиболее видных фигур в этом ряду видится профессор М. Мэнделбаум, видный сотрудник Совета по международным отношениям. Напомним, что в 1992 г. Майкл Мэнделбаум был внешнеполитическим советником Клинтона, тогда еще претендента на президентский пост, и с тех пор сохраняет особые отношения с командой Белого дома. Его критика - это не мнение некоего разочарованного провинциального профессора, а выражение точки зрения влиятельного сегмента демократической партии – возможной альтернативы нынешнему владельцу Белого дома.

В связи с этим особого внимания заслуживает полемика между М. Мэнделбаумом, представителем официальной точки зрения американской администрации Дж. Стейнбергом и профессором Баттенвайзеровского университета С. Хоффманном, опубликованная в двух последних номерах «Форин афферс» за прошлый год.[4]

Read more...Collapse )

Ворошилов - Сталину о чехословацких наградах для советских лётчиков
m_vorontsov
10 июня 1935 г.
Политбюро ЦК ВКП(б) тов. Сталину.
По сообщению чехословацкого военного атташе, Министр Национальной Обороны Чехословацкой республики наградил личный состав нашей группы, ездившей в Чехословакию для ознакомления с авиапромышленностью:
Начальника Научно-Испытательного Института (в настоящее время инспектора ВВС РККА) т. Лаврова — почётным знаком военного пилота;
Зам. Нач. 5-го отдела УВС т. Солдатова А. В., инженера ГУАП т. Тырычева М. Б., инженера ГУАП т. Дубровина А. А. и инженера ГУАП т. Мальцева И. — знаками лётчиков-наблюдателей.
Считая неудобным отказ наших командиров от подобной «награды», полагаю необходимым запретить ношение указанных значков.
К. Ворошилов.
Автограф Сталина: «т. Ворошилову. Я думаю, что наши люди могли бы носить иностранные значки, так же как они разъезжают иногда в иностранных автомашинах и носят иностранные костюмы с иностранным клеймом. И. Сталин».

Советское руководство. Переписка. 1928—1941 гг. М., 1999. С. 307.

Франция, лето 1944-го
m_vorontsov
Сотрудник Французской милиции охраняет группу арестованных участников Движения Сопротивления.
Bundesarchiv_Bild_101I-720-0318-36,_Frankreich,_Milizionär_bewacht_Widerstandskämpfer

Совместный приказ НКО СССР и НКВД СССР № 082
m_vorontsov
Совместный приказ НКО СССР и НКВД СССР № 082 «Об освобождении от ответственности военнослужащих, участников контрреволюционных и вредительских фашистских организаций, раскаявшихся в своих преступлениях, добровольно явившихся и без утайки рассказавших обо всем ими совершенном и о своих сообщниках»

21 июня 1937 г.

В ряде военных округов имели место случаи явки с повинной лиц командного, начальствующего и красноармейского состава, замешанных в деятельности контрреволюционных фашистских и вредительских организаций или знавших об их существовании, но не сообщивших об этом органам советской власти.
Рассмотрев эти случаи чистосердечного раскаяния в своей преступной деятельности и добровольного полного и всестороннего сообщения о ней командованию и органам Народного комиссариата внутренних дел, а также полностью назвавших всех своих сообщников и лиц, о преступной деятельности которых им было известно, приказываем:
1. Командирам, начальникам, военным комиссарам, военным прокурорам и особым отделам ГУГБ НКВД СССР военнослужащих, участников контрреволюционных и вредительских фашистских организаций, раскаявшихся в своих преступлениях, добровольно явившихся и без утайки рассказавших обо всем, как ими совершенном, так и назвавших всех своих сообщников и единомышленников, задержанию и аресту не подвергать и против них уголовного преследования не возбуждать.
Соответствующее распоряжение всем органам прокуратуры одновременно с этим дается прокурором Союза Советских Социалистических Республик т. Вышинским.
2. Военным советам округов (армий, флотов) немедленно доносить народному комиссару обороны СССР о всех случаях добровольной явки с повинной раскаявшихся преступников, виновных в участии в контрреволюционных заговорах против советского правительства и назвавших всех своих единомышленников и соучастников, а также лиц, им известных как враги народа.
Одновременно представлять свои соображения как о возможности в каждом отдельном случае оставления раскаявшегося и прощенного преступника в рядах РККА, так и о дальнейшем его служебном использовании в армии.
Настоящий приказ прочесть во всех ротах, эскадронах, батареях, эскадрильях, командах, кораблях, складах, штабах, управлениях и учреждениях Рабоче-крестьянской Красной армии.

Народный комиссар обороны СССР
Маршал Советского Союза
К. Ворошилов

Народный комиссар внутренних дел СССР,
генеральный комиссар Государственной безопасности
Н. Ежов

Русский архив: Великая Отечественная: Приказы народного комиссара обороны СССР. Т. 13 (2-1). М., 1994. С. 18.

Сталин об индивидуальном подходе в 1937 г.
m_vorontsov
Выступление И. В. Сталина на расширенном заседании военного совета при наркоме обороны 2 июня 1937 года

Энгельс был сын фабриканта — непролетарские элементы, как хотите. Сам Энгельс управлял своей фабрикой и кормил этим Маркса. Чернышевский был сын попа — неплохой был человек. И наоборот. Серебряков был рабочий, а вы знаете, каким мерзавцем он оказался. Лившиц был рабочим, малограмотным рабочим, а оказался шпионом.
Когда говорят о враждебных силах, имеют в виду класс, сословие, прослойку, но не каждое лицо из данного класса может вредить. Отдельные лица из дворян, из буржуазии работали на пользу рабочему классу, и работали неплохо. Из такой прослойки, как адвокаты, скажем, было много революционеров.
Маркс был сын адвоката, не сын батрака и не сын рабочего. Из этих прослоек всегда могут быть лица, которые могут служить делу рабочего класса не хуже, а лучше, чем чистые кровные пролетарии. Поэтому общая мерка, что это не сын батрака, — это старая мерка, к отдельным лицам неприменимая.
Это не марксистский подход. Это не марксистский подход. Это, я бы сказал, биологический подход, не марксистский. Мы марксизм считаем не биологической наукой, а социологической наукой. Так что эта общая мерка, совершенно верная в отношении сословий, групп, прослоек, она не применима ко всяким отдельным лицам, имеющим не пролетарское или не крестьянское происхождение. Я не с этой стороны буду анализировать этих людей.
Есть у вас еще другая, тоже неправильная ходячая точка зрения. Часто говорят: в 1922 году такой-то голосовал за Троцкого. Тоже неправильно. Человек мог быть молодым, просто не разбирался, был задира. Дзержинский голосовал за Троцкого, не только голосовал, а открыто Троцкого поддерживал при Ленине против Ленина. Вы это знаете? Он не был человеком, который мог бы оставаться пассивным в чем-либо. Это был очень активный троцкист, и все ГПУ он хотел поднять на защиту Троцкого. Это ему не удалось.

Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. 1-4 июня 1937 г. Документы и материалы. М., 2008. С. 128-129.